Pemain NFL Lane Johnson menggugat hampir semua yang peduli, serta kalah
(Catatan Editor: The Complying With Excerpt berasal dari sebuah pos yang ditulis oleh mantan penasihat umum Oakland Raiders Jeff Birren, seorang penulis senior lama dengan publikasi Hackney. Total posting dapat diakses dengan berlangganan olahraga ahli serta hukum.)
Kesepakatan ofensif Philadelphia dengan Lane Johnson adalah pemain sepak bola yang jauh lebih baik daripada yang berperkara. Pada 2016 Johnson gagal dalam tes untuk zat penambah kinerja, yang mengarah ke suspensi oleh NFL. Johnson menanggapi dengan mengajukan keluhan. Dia kalah, jadi dia menggugat untuk membatalkan penangguhan serta mencari ganti rugi. Ketika situasinya dipindahkan ke pengadilan yang tepat, ia kalah sekali lagi serta mengajukan banding ke Sirkuit Kedua. Pada 17 Juli 2020 Sirkuit Kedua memverifikasi pengadilan distrik.
Faktanya
Johnson bermain sepak bola perguruan tinggi pertama di Kilgore Junior College serta kemudian dipindahkan ke Oklahoma. Dia bermain ketat serta akhir defensif sebelum mengubah kesepakatan ofensif dengan tahun 2011. Pada 2013 Philadelphia memilihnya dengan pick keempat dari NFL Draft serta dia memulai semua 16 pertandingan musim itu. Pada bulan Mei 2014 Johnson “dinyatakan positif untuk kompleks peningkatan kinerja serta melayani suspensi empat pertandingan” (David Lane Johnson v. National Football League Players Association (“NFLPA”) National Football League (“NFL”) serta Dewan Administrasi Liga Sepak Bola Nasional (“NFLMC”), (“Johnson”), Pengadilan Banding A.S., Sirkuit Kedua, Situasi No. 19-2734-CV, (17 Juli 2020) “Perintah Ringkasan” pada usia 3).
Johnson mengajukan banding, menyatakan bahwa ia telah membuat kesalahan sejak obat diresepkan oleh dokter rumah tangganya yang tidak memahami aturan NFL. Dia kalah, dan karena itu akhirnya dikenakan pengujian penyebab terjangkau sebanyak 24 kali setahun (Sports Illustrated, Michael McCann, “Langkah Kuat Lane Johnson” (“Bold Move”) (1-11-17)). Ada pepatah bahwa seseorang “yang tidak menemukan dari sejarah pasti akan mengulanginya” dan juga untuk Johnson.
Pada Januari 2016 Johnson menandatangani perpanjangan kontrak enam tahun dengan harga lebih dari $ 63 juta, menjadikannya tekel ideal dengan bayaran tertinggi NFL. Untuk alasan yang tidak dinyatakan, Johnson “dua kali” mencerna “kompleks terlarang yang dia peroleh dari ‘teman’ anonim” dan juga pada bulan Juli Johnson diberitahu bahwa dia sekali lagi memeriksa positif untuk kompleks peningkatan kinerja (Johnson at 3) . Kepada Johnson, kesalahan itu terletak di tempat lain, dan juga dengan hampir semua orang. Dia “menantang prosedur sesuai dengan mana urinnya sama persis dikumpulkan serta dianalisis” serta mengajukan keluhan (id. Pada 3/4). Dia go public dengan keluhannya serta “percaya bahwa orang lain, kelompok dan bahkan pemerintah bersalah” (langkah berani pada 3). Dia “mengaitkan hasil positif dengan mengonsumsi suplemen asam amino, pembuatnya Johnson mengancam akan mengambil tindakan hukum terhadap hal -hal yang salah memberikan bahan. Johnson juga menyalahkan NFLPA karena memasok pemain dengan aplikasi yang dibuat untuk memberi tahu para pemain tentang zat yang diotorisasi serta tidak disetujui “serta bahkan” mengkritik makanan A.S. serta kurangnya pedoman administrasi obat atas suplemen “(Id.). Johnson meminta agar sampel “B” diperiksa dan juga itu kembali positif (id. Pada 4).
Arbitrase maju. Johnson mencari penemuan tentang sejumlah masalah, bahkan persis bagaimana arbiter dipilih. Dia keberatan dengan arbiter, seorang pengacara di Wilmer Hale, menuduh konflik tingkat kepentingan antara Wilmer Hale serta NFL serta NFLPA. Arbiter memutuskan pada 11 Oktober 2016 bahwa “tes obat diizinkan di bawah” kebijakan NFL serta “bahwa‘ tidak ada koleksi serta masalah analisis “yang ditingkatkan oleh Johnson yang dibenarkan membatalkan penangguhannya” (Johnson at 4).
Johnson menuju ke pengadilan yang salah
Jadi, Johnson menggugat NFLPA, NFL serta NFLMC di Distrik Utara Ohio (David Lane Johnson v. NFLPA, NFL & NFLMC, (N.D. Ohio, Situasi # 5: 17-CV-0047SL, Paper # 1, Masalah serta petisi untuk mengosongkan penghargaan arbitrase (1-6-17) (“D.L. Johnson”). Dia mencari “kekosongan penghargaan arbitrase” serta menyatakan “klaim terhadap NFL, Dewan Administrasi, serta The Asosiasi Pemain untuk Melanggar Tugas Perwakilan yang Adil, Pelanggaran CBA, serta pelanggaran haknya di bawah LMRA, Undang -Undang Hubungan Perburuhan Nasional (‘”NLRA’), serta Undang -Undang Pengungkapan Hubungan Administrasi Perburuhan Buruh Undang -Undang Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan ”(Johnson pada usia 4). Johnson jelas menggambarkan NFLPA sebagai” sebagai korup dan tidak kompeten “(langkah tebal pada 6). Selain itu, itu seharusnya” sengaja menahan informasi yang sesuai dan juga penting dari dia dan juga “itu” ” membalas terhadap Johnson sejak konflik publiknya dengan Johnson atas kualitas tinggi dari perwakilan NFLPA tation “dan juga ini dilakukan” karena permusuhan pribadi “Pemain NFL Lane Johnson menggugat hampir semua yang peduli, serta kalah (###) (Catatan Editor: The Complying With Excerpt berasal dari sebuah pos yang ditulis oleh mantan penasihat umum Oakland Raiders Jeff Birren, seorang penulis senior lama dengan publikasi Hackney. Total posting dapat diakses dengan berlangganan olahraga ahli serta hukum.)
Kesepakatan ofensif Philadelphia dengan Lane Johnson adalah pemain sepak bola yang jauh lebih baik daripada yang berperkara. Pada 2016 Johnson gagal dalam tes untuk zat penambah kinerja, yang mengarah ke suspensi oleh NFL. Johnson menanggapi dengan mengajukan keluhan. Dia kalah, jadi dia menggugat untuk membatalkan penangguhan serta mencari ganti rugi. Ketika situasinya dipindahkan ke pengadilan yang tepat, ia kalah sekali lagi serta mengajukan banding ke Sirkuit Kedua. Pada 17 Juli 2020 Sirkuit Kedua memverifikasi pengadilan distrik.
Faktanya
Johnson bermain sepak bola perguruan tinggi pertama di Kilgore Junior College serta kemudian dipindahkan ke Oklahoma. Dia bermain ketat serta akhir defensif sebelum mengubah kesepakatan ofensif dengan tahun 2011. Pada 2013 Philadelphia memilihnya dengan pick keempat dari NFL Draft serta dia memulai semua 16 pertandingan musim itu. Pada bulan Mei 2014 Johnson “dinyatakan positif untuk kompleks peningkatan kinerja serta melayani suspensi empat pertandingan” (David Lane Johnson v. National Football League Players Association (“NFLPA”) National Football League (“NFL”) serta Dewan Administrasi Liga Sepak Bola Nasional (“NFLMC”), (“Johnson”), Pengadilan Banding A.S., Sirkuit Kedua, Situasi No. 19-2734-CV, (17 Juli 2020) “Perintah Ringkasan” pada usia 3).
Johnson mengajukan banding, menyatakan bahwa ia telah membuat kesalahan sejak obat diresepkan oleh dokter rumah tangganya yang tidak memahami aturan NFL. Dia kalah, dan karena itu akhirnya dikenakan pengujian penyebab terjangkau sebanyak 24 kali setahun (Sports Illustrated, Michael McCann, “Langkah Kuat Lane Johnson” (“Bold Move”) (1-11-17)). Ada pepatah bahwa seseorang “yang tidak menemukan dari sejarah pasti akan mengulanginya” dan juga untuk Johnson.
Pada Januari 2016 Johnson menandatangani perpanjangan kontrak enam tahun dengan harga lebih dari $ 63 juta, menjadikannya tekel ideal dengan bayaran tertinggi NFL. Untuk alasan yang tidak dinyatakan, Johnson “dua kali” mencerna “kompleks terlarang yang dia peroleh dari ‘teman’ anonim” dan juga pada bulan Juli Johnson diberitahu bahwa dia sekali lagi memeriksa positif untuk kompleks peningkatan kinerja (Johnson at 3) . Kepada Johnson, kesalahan itu terletak di tempat lain, dan juga dengan hampir semua orang. Dia “menantang prosedur sesuai dengan mana urinnya sama persis dikumpulkan serta dianalisis” serta mengajukan keluhan (id. Pada 3/4). Dia go public dengan keluhannya serta “percaya bahwa orang lain, kelompok dan bahkan pemerintah bersalah” (langkah berani pada 3). Dia “mengaitkan hasil positif dengan mengonsumsi suplemen asam amino, pembuatnya Johnson mengancam akan mengambil tindakan hukum terhadap hal -hal yang salah memberikan bahan. Johnson juga menyalahkan NFLPA karena memasok pemain dengan aplikasi yang dibuat untuk memberi tahu para pemain tentang zat yang diotorisasi serta tidak disetujui “serta bahkan” mengkritik makanan A.S. serta kurangnya pedoman administrasi obat atas suplemen “(Id.). Johnson meminta agar sampel “B” diperiksa dan juga itu kembali positif (id. Pada 4).
Arbitrase maju. Johnson mencari penemuan tentang sejumlah masalah, bahkan persis bagaimana arbiter dipilih. Dia keberatan dengan arbiter, seorang pengacara di Wilmer Hale, menuduh konflik tingkat kepentingan antara Wilmer Hale serta NFL serta NFLPA. Arbiter memutuskan pada 11 Oktober 2016 bahwa “tes obat diizinkan di bawah” kebijakan NFL serta “bahwa‘ tidak ada koleksi serta masalah analisis “yang ditingkatkan oleh Johnson yang dibenarkan membatalkan penangguhannya” (Johnson at 4).
Johnson menuju ke pengadilan yang salah
Jadi, Johnson menggugat NFLPA, NFL serta NFLMC di Distrik Utara Ohio (David Lane Johnson v. NFLPA, NFL & NFLMC, (N.D. Ohio, Situasi # 5: 17-CV-0047SL, Paper # 1, Masalah serta petisi untuk mengosongkan penghargaan arbitrase (1-6-17) (“D.L. Johnson”). Dia mencari “kekosongan penghargaan arbitrase” serta menyatakan “klaim terhadap NFL, Dewan Administrasi, serta The Asosiasi Pemain untuk Melanggar Tugas Perwakilan yang Adil, Pelanggaran CBA, serta pelanggaran haknya di bawah LMRA, Undang -Undang Hubungan Perburuhan Nasional (‘”NLRA’), serta Undang -Undang Pengungkapan Hubungan Administrasi Perburuhan Buruh Undang -Undang Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Buruh Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan Perburuhan ”(Johnson pada usia 4). Johnson jelas menggambarkan NFLPA sebagai” sebagai korup dan tidak kompeten “(langkah tebal pada 6). Selain itu, itu seharusnya” sengaja menahan informasi yang sesuai dan juga penting dari dia dan juga “itu” ” membalas terhadap Johnson sejak konflik publiknya dengan Johnson atas kualitas tinggi dari perwakilan NFLPA tation “dan juga ini dilakukan” karena permusuhan pribadi “